La receta de Roosevelt contra la crisis

Roosevelt, presidente de los Estados Unidos de América, fue destacado por su política de lucha contra la pobreza.

Frente al reto de la «gran depresión», Roosevelt impulsó un programa político conocido como New Deal .

Pero, ¿qué conocemos del programa que llevó a cabo?

El New Deal se trata de un conjunto de medidas adoptadas por el gobierno de Franklin D. Roosevelt para hacer frente a los estragos causados por la Gran Depresión.

Las medidas que más destacaron fueron los siguientes:

En primer lugar, lleva a cabo la apertura de los bancos que son solventes y todos ellos bajo el control del Departamento del Tesoro. En poco tiempo logró que la situación bancaria volviese a la normalidad y que los depositantes volviesen a confiar en los bancos.

En segundo lugar, se abandona el patrón oro. Muchos economistas, incluyendo a Keynes, consideraba que fue una de las causas que empeoró la situación tras producirse el crack del 29.

En tercer lugar, la Ley Glass-Stergall, pudo separar las actividades de los bancos comerciales y las actividades de inversión. Esto hizo que se pusiese fien a acciones especulativas.

En cuarto lugar, estableció la Ley de Tarifas Recíprocas, permite la celebración de acuerdos bilaterales de libre comercio con otros países.

Por último, se aprobó el “Social Security Act”, la Ley del Seguro Social, considerada como una de las decisiones mas importantes, en las que se establece un sistema universal de pensiones de jubilación. Esto crea el seguro de desempleo y unos beneficios sociales para niños y enfermos. Todas estas medidas fueron financiados mediante impuestos a las bebidas y las rentas no distribuidas de las empresas.

https://frasediaria.wordpress.com/category/roosevelt/

Las consecuencias del New Deal supuso un beneficio para los ciudadanos de la época; ya que, se produjo un aumento en la libertad de las empresas, disminuyó el número de desempleados de 14 millones a 7,5 millones entre 1933 y 1937 y los trabajadores consiguieron más poder con la creación de una segunda central sindical.

Por lo tanto, podemos observar como Roosevelt dirigió su política a realizar grandes obras públicas. No fueron construcciones aleatorias, sino orientadas a ofrecer un empleo futuro.

Economía sumergida en España.

España es el noveno país del mundo que mas defrauda. Delante de nosotros tenemos a Estonia, Turquía, Polonia, Grecia, Eslovenia, Hungría, Italia y Portugal, mientras que los mas honestos con el fisco serian Estados Unidos de América, Suiza y Austria, con un alto nivel de impuestos.

En España el dinero negro se mueve bajo una sensación de impunidad total. Ejemplo de ello ocurre cuando un fontanero no hace factura, las personas que contratamos en casa para que nos hagan las tareas del hogar y/o cuiden de nuestros hijos sin darlas de alta, el político  que lleva años inflando cuentas en Suiza mientras desde su partido se pedía austeridad ciudadana, etcétera….

Tanto el empleo no declarado y la economía sumergida representa en  nuestro país el 18,6 % del PIB, lo que supone mas de 190.000 millones de euros, según un informe realizado el pasado mes de noviembre. 

esto indica que mas del 60% de total de trabajadores (3.000 millones de personas) de los países de la OCDE cuentan con algún tipo de empleo o declarado.

Ademas se sabe que uno de cada cuatro negocios funciona en "B", lo que supone un millón de empresas en negro. cerca del 70% del efectivo que se mueve en España es en billete de 500 euros, el instrumento estrella para cerrar operaciones en negro.

Por lo que todo esto nos lleva a mirar el por qué de lo que está ocurriendo y es que estamos en un momento en que las seguridades sociales han caído, los impuestos han subido, l educación y la sanidad es más cara y el desempleo es altísimo. El trabador está expuesto a coger casi lo que le ofrezcan y como dicen muchos “si es un trabajo en negro, pues al menos e trabajo”.

Volviendo a lo anterior, el estudio realizado el pasado mes de noviembre detecta que los países  con niveles elevados de corrupción en el sector público tienen una mayor presencia de trabajo no declarado en el mercado laboral.

Esto se debe, a que el empleo sumergido supone una” vía de escape para quienes se enfrentan a la corrupción cuando tratan de desarrollar su actividad dentro de la legalidad.”

Para finalizar  englobando toda la información, consideremos empleo sumergido a cualquier tipo de actividad retribuida no declarada a las autoridades pertinentes , algo que obstaculiza la recaudación fiscal, perjudica el sistema al sistema de protección de la seguridad social y fomenta la competencia desleal.

¿ Caerá Rajoy ?

Hace dos semanas la pregunta era si iba a caer Artur Mas, pese a su largo y tenaz esfuerzo por evitarlo. Ya ha caído. Hoy la incógnita es si también va a caer Mariano Rajoy o va a haber repetición de las elecciones en España. La cuestión es saber si van a ser necesarios tres meses y medio para que Rajoy siga el camino de Mas o si todo será más rápido. A Rajoy le sucede exactamente lo mismo que a Mas: solo le apoyan los suyos, y con los suyos no le bastan para retener la presidencia. En su caso, ni con el añadido de ciudadanos.

El gobernó de Mas va a ser sustituido por un ejecutivo catalán formado a partir de la alianza entre convergencia y Esquerra republicana. Será por lo tanto un gobierno de centro-izquierda, porque la alianza obliga a convergencia a volver a sus originales ambivalencias socioliberales y a abandonar l orientación neoliberal representada desde 2010 por Andreu Mas-Colell y el propio Mas.

La épica independentista catalana sirve para lo que sirve y no solo convergencia y Esquerra le sacan rendimiento. Tanto como estos partidos la explota el líder de ciudadanos, Albert Rivera, que recorre España agitándola a su favor; y el propio PP, que la esgrime como si fuera su adversario cuando, en realidad es quien más la ha promovido. Este es un dato que la opinión pública no debería olvida: la crisis catalana es el resultado directo del empeño del PP e atacar al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por su franco catalán.

Ahora, un Mariano Rajoy desprestigiado y desgastado por los escándalos de corrupción que han proliferado en su partido mientras el presidia impasiblemente la utiliza estos días como excusa para postular la unión sagrada de los partidos españoles, siempre que sea dirigida por él, y para mantener un inmovilismo que en realidad implica no afrontar la crisis catalana. 

Mas allá de la excusa, el empeño del nuevo presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, de aplicar e sus mismos términos la vía exprés hacia la independencia diseñada por Mas, Junqueras y la CUP constituyen en estos momentos unos de los principales obstáculos para que cuaje e el congreso de los diputados la mayoría de Gobierno alternativa al PP. Pero es obvio que tanto Convergencia como Esquerra les conviene PP pase a la oposición.

Fwww.elmundo.es%2Fespana%

Historia de Singapur: del tercer al primer mundo.

Singapur, oficialmente reconocida como la República de Singapur, es un país soberano insular de Asia, formado por setenta y tres islas que siempre ha sido considerado una zona clave por su situación en el cruce de vías marítimas que la convertía en un lugar de escala para embarcaciones de toda la región.

http://www.disfrutasingapur.com/fotos/

La historia de Singapur cobra importancia una vez que el lugar es comprada en 1819 por Sir Stamford Raffles, un oficial de la Compañía Británica de las Indias Orientales, quien la convierte en una atractiva plataforma comercial. La Compañía nombró como nuevo emperador al príncipe Hussein que permitió a los ingleses que mejorara el puerto para su aprovechamiento económico.

Esto atrajo a grandes comerciantes y a una gran cantidad de emigrantes asiáticos. Alrededor de 1825 la población había aumentado a pasos gigantescos. Una serie de sucesos hizo que el crecimiento económico de la zona fuese aun mayor, como la apertura del Canal de Suez en 1869, convirtiéndose en una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.

El mal trato que recibían los asiáticos por parte de los ingleses hizo que se produjese una guerra entre ambos, siendo finalmente invadida por los japoneses el 7 de febrero de 1942. Pasó a llamarse Syonam hasta la derrota de los británicos en 1945.

Singapur formaba entonces parte de Gran Bretaña pero en 1959 se independiza y entre 1963 y 1965 formó parte de la Federación Malaya, siendo gobernador Lee Kuan Yew (miembro del Partido deAcción Popular). Finalmente Singapur fue expulsada de la federación y el 9 de 1965 proclama su independencia.

Lee (para muchos conocido como el “fundador de Singapur”) hizo que el país prosperara en cuanto a la industriamanufacturera. Su partido gobernó desde 1972 a 1990, manteniendo un monopolio político. La incertidumbre inicial sobre el futuro del nuevo país y sobre su aceptación por la comunidad internacional fue rápidamente aceptada. Se inició un periodo de inversiones para atraer incentivos fiscales. Además se realizaron grandes inversiones en educación, tecnología y vivienda.

www.fuett.mx/ciudades-mas-impresionantes-mundo-traves-tiempo

El desarrollo de la industria y el turismo hizo que el desempleo pasase de un 12% a un 3%. En esa época, Singapur se convirtió en un lugar donde predominaba la industria de la alta tecnología y de la petroquímica, además de seguir invirtiendo en su puerto y en el sector turístico. Debido a su rápido crecimiento, se incluyó en los Tigres Asiáticos.

Singapur, en la actualidad, es una república parlamentaria constitucional que ha sido administrada por el mismo partido desde su fundación, el PAP. Es gobernada por el actual ministro, LeeHsieng Loong (hijo mayor del primer ministro Lin Yew Hpck). Algunos críticos piensas que existe una cierta prohibición de la libertad, llevado a cabo por el actual gobierno.Singapur se conoce como uno de los principales centros financieros internacionales, es considerada como uno de los principales refinadores de petróleo del mundo y dispone de uno de los cincos puertos con más movimiento del mundo. Además de contar con el segundo mercado de casinos del planeta.

Por lo tanto, resulta evidente que el pequeño país, con tan solo 700 km cuadrados ,tenga el primer puesto de las naciones más ricas del PIB per cápita, con 56.532 dólares, por delante de Noruega, EEUU, Hong Kong o Suiza. No solamente lidera este ranking, sino también aquellos relacionados con la competitividad, la investigación y la eficiencia.

¿Qué hemos aprendido de la crisis

Hace siete años, el sistema financiero mundial parecía al borde del abismo. Durante 16 trimestres consecutivos, salvo por un leve respiro en 2010, la economía española estuvo en retroceso, el paro alcanzó niveles dramáticos y el agujero abierto por una enorme deuda privada abrió otra brecha en las arcas públicas. Se aprecian signos de recuperación que, sin embargo, indican que podemos estar acercándonos al patrón tradicional de crecimiento previo a la Gran Recesión: el consumo privado tira de la economía, que crece cerca del 3% (casi el doble que la zona euro).

fuente: http://elpais.com/

La cuestión es la siguiente:¿qué hemos aprendido de la crisis? ,aunque personalmente pienso que aún nos queda por aprender.

Sin duda alguna, la gran lección que nos ha dejado la crisis es que no es nada bueno el exceso de concentración de la actividad en un solo sector.Además, si esa concentración se hace financiándola con deuda es arriesgado. Y que si, además, el sector donde se materializa esa deuda es bajo en tecnología, es mayor la vulnerabilidad ante vaivenes exteriores.

Otra gran lección sin duda alguna es que la inestabilidad financiera no es un episodio aislado, sino algo íntegro del sistema económico. Y además la gran lección es un escarmiento, porque probablemente el rasgo más singular de esta crisis es que su epicentro estaba en el centro, no en la periferia.

También ahora sabemos que a largo plazo no todo sube y que muchos dogmas tradicionales, como que los pisos nunca bajan y las deudas siempre son buenas, han desaparecido.En general ,podemos decir que los ciudadanos hemos aprendido a estar más atentos a la economía.

Como conclusión final, me atrevo a decir que tampoco ha sido mucho lo que hemos aprendido y que aún seguimos incrustados en un largo proceso de recuperación que nos hará aprender algo más y sobre todo nos hará consientes de la importancia de la economía.

¿Ha disminuido la desigualdad en el mundo?

Como bien es sabido la desigualdad es un tema actual y muy analizado tanto por revistas especializadas , organismos económicos , periódicos ,programas de TV….

fuente: www.lampadia.com

Al contrario de lo que muchos piensan el problema de la desigualdad no se ha agravado en todas partes. El ascenso económico de China, India y otras naciones emergentes, donde cientos de millones de personas han ascendido a la clase media, ha acarreado una disminución de la desigualdad a nivel mundial. Y no sólo eso, además de disminuir entre países, la desigualdad de ingreso se ha reducido dentro de muchos países, incluyendo casi todos los de América Latina.

 ¿A que se debe entonces la creciente desigualdad? A que la desigualdad se ha incrementado en los países ricos y los países ricos, en particular en EE UU, que tiene una enorme capacidad para exportar preocupaciones y al resto del mundo. Y en EE UU y Europa, a partir de la más reciente crisis económica mundial, el interés por la desigualdad ha crecido como la espuma.

Es un error generalizar en base a lo que ocurre en un grupo de países. Es verdad que en potencias como China, Rusia, Sudáfrica e India también hay un problema de creciente desigualdad. Pero en muchos otros países la tendencia es la contraria. Curiosamente, en ninguna región ha caído tanto como en América Latina. La mejora ha ocurrido en todas partes, bajo gobiernos de izquierda o derecha, en lugares donde la economía ha crecido mucho o poco, y donde el salario mínimo ha aumentado o se ha estancado.

El gasto social explica parte de esta reducción. Muchos países aprovecharon la bonanza económica para implementar políticas fiscales redistributivas más generosas que beneficiaron a millones de pobres. Pero a esto añade otro factor que influyó más: la caída en la desigualdad del ingreso laboral. Por supuesto, este hecho no significa que América Latina, a diferencia de los países ricos, debe dejar de preocuparse por la desigualdad aunque, la desigualdad sea menor hoy que hace quince años América Latina todavía es la región más desigual del mundo.

fuente:blogs.lavozdegalicia.es

Por eso es tan importante que América Latina forje instituciones capaces de fomentar políticas de recaudación tributaria y gasto social más adecuadas y de mayor alcance. Y el objetivo no es agrandar el Estado ni ampliar su abanico de funciones, sino hacerlo cumplir su función básica de ayudar y proteger a los más desafortunados.

Los cuatro hombres que arruinaron el mundo.

Los señores de las finanzas es un libro magistral escrito por el célebre escritor Liquat Ahamed (Originario de Kenia) ganador del premio Pulitzer 2010.

Dicho libro cuenta como reaccionaron cuatro importantes hombres de la finanzasante las terribles consecuencias económicas de la I Guerra Mundial.

Estos famosos hombres son:

• Montagu Norman:

Presidente del banco de Inglaterra desde 1920 hasta 1944. Durante esos años, dicho banco sufrió notorias transformaciones. Pasados diez años de su inicio como presidente. Reino Unido rechazo definitivamente su permanencia en el patrón oro, lo que propuso el traslado de las reservas británicas de oro al tesoro al tesoro británico.

• Emilie Moreau:

Presidente del banco de Francia desde 1926 hasta 1930.Tras abandonar su puesto de gobernador acepto un trabajo en el banco privado. Jugo un papel crucial a la hora de ayudar a Francia a aumentar su estima en la década de 1920 tras la revolución Bolchevique. Este hombre tomo medidas activas para aumentar la influencia francesa en Europa.

• Hjalmar Schacht:

Hombre caracterizado por ser enormemente ambicioso, persiguiendo de forma incansable el triunfo, lo que le ayudo a alcanzar la presidencia Reichsbank en 1923.

• Benjamin Strong:

Comenzó su vida como banquero gracias al lazo familiar que mantenía con el padre de su esposa, presidente de Bankers Trust, y su amistad con uno de los más influyentes de la banca de aquel entonces, Harry Davison. En 1914 fue nombrado gobernador del nuevo banco de la reserva Federal de Nueva York

.

Se dice que estos cuatro hombres llevaron al país a la ruina, y este libro explica como.

Tras el final de la guerra, observamos tres claros vencedores, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia y un perdedor Alemania

.

Como en toda guerra. Cuando esta termina se celebra un tratado de paz a partir del cual los ganadores fijan sus exigencias a los perdedores, en este caso Alemania.

Tras conocer un poco el libro dejo unos vídeos relacionados:

https://www.youtube.com/watch?v=hYfw7C9nruI

https://www.youtube.com/watch?v=E0s0zSwRi-k

¿Cómo se vivió el conocido "jueves negro"?

Tras la Primera Guerra Mundial, la situación en Europa era muy inestable. Las potencias principales de tiempos anteriores; es decir, Gran Bretaña, Francia y Alemania entraban en una decadencia económica.  Todas ellas estaban regidas bajo el “patrón oro”. Gran Bretaña, cuya economía se basaba en la industria textil y siderurgia, perdió el puesto de primera potencia mundial (convirtiéndose en la misma Estados Unidos), Francia vivió periodos de crecimientos y declives económicos y,  por último, Alemania se encontraba en una profunda decadencia tras el impuesto Tratado de Versalles.

Ante tal situación en Europa, en Estados Unidos la década de 1920 comienza con un periodo de gran prosperidad y desarrollo económico. Tras la Primera Guerra Mundial se produjo un decenio de crecimiento, principalmente en los sectores industriales y empresariales. Además se convirtió en el principal acreedor del mundo y su influencia en Europa era espectacular. A finales de la década, el crecimiento, que antes estaba basado en la industria comienza a depender de la especulación, llegando a intensificarse tanto que da comienzo a la más devastadora caída del mercado de valores en la historia de la Bolsa de Estados Unidos y que dio lugar a la Crisis del 29, también conocida como la Gran Depresión.El crac del 29 fue uno de los hechos históricos sucedido más importantes del siglo XX, cuyas consecuencias afectaron no solo al país afectado, sino al resto del mundo.

El conocido “jueves negro” tuvo lugar el 24 de octubre de 1929, el cual dio comienzo a la caída en la Bolsa de NuevaYork  y con ella el Crac del 29.Con él se dieron los primeros signos de verdadero pánico. El mercado abrió estable, con pocos cambios de precio, pero alrededor de las once de la mañana, se vio sorprendido por un número enorme de ventas procedente de todo el país. Durante la hora siguientes, los principales índices cayeron en un 20%, mientras que RCA, que marcaba la tendencia de la especulación, se desplomó más del 35%. La interrupción en las comunicaciones en el país a causa de las tormentas agudizó la sensación de pánico, y las líneas telefónicas estaban tan colapsadas que muchos inversores no pudieron ponerse en contacto con sus corredores de Bolsa. Los rumores acerca de la turbulencia del mercado se extendieron rápidamente por la ciudad y a mediodía la multitud comenzaba a concentrarse en Wall Street, pero el aspecto de aquellas personas no eran de agitadores, sino que  mostraban incredulidad ante el desplome bursátil. Un poco después del medio día los barones de Wall Street se reunieron y al poco tiempo salieron sin mediar palabra con los periodistas. En cambio Thomas Lamont dio una improvisada rueda de prensa en la que empezó diciendo “Ha habido un pequeño problema de ventas en la Bolsa” con el fin de tranquilizar al mercado. Pero lo que no anunció fue que los banqueros principales habían acordado crear un fondo común para mantener el poder adquisitivo y sostener el precio de las acciones. A la una y media, comienzan a realizarse órdenes de compra de enormes cantidades de acciones lo que llevó a que el mercado se recuperara espectacularmente. A pesar de que las acciones se habían visto favorecidas por las rápidas operaciones de rescate, Lamont se reunió con los gobernadores para advertir que el apoyo de los banqueros iba a ser limitado.

Como había previsto Lamont la calma duró poco, pues al lunes siguiente la situación empeoro; y el 29, martes negro, las pérdidas equivalían a las ganancias de más de un año y medio. Las bajadas continuaron hasta el mes de enero cuando se tocó fondo.